imtoken官方下载|理财平台资金因FTX覆灭，只有FTX有责任吗？

加密货币基金理财平台 Steaker 因 FTX 破产重组，公布用户资金受损 1067 万美元，表示将为客户寻求法律制裁 FTX ; 儘管有提出部分补偿方案，但用户社群仍对于该公司处理责任归属的方式，有相当大的反弹。不仅是 Steaker，也有许多基金理财平台因此造成用户伤害，由于操作标的与操作时机之不透明，用户也很难验证是否仅有 FTX 的责任。

币圈名人 Woody 对此现象发出质疑：「如果全放在 FTX 那我认为至少该承担 70% 的责任。」(注：Woody 并无指涉特定平台，文内提及公司仅为现象描述，与 Woody 言论无关)

没有风险管理责任吗？

币圈名人 Woody 表示，两间因为 FTX 造成用户资金损失的套利基金，儘管损失金额不算大，但处理方式差别很大。

他认为，「有无承认错误」是关键差异。

一间公司是承认自己短期没有还款能力，但还是愿意在有能力的状况还钱，虽然投资人不满意但至少有诚意 ; 而另一间公司是不承认错误，将问题丢给 FTX，起初说没问题，到后面用户就拿不回来了，儘管自己有钱也没打算在道义上出一点钱。这两种做法上，哪一种比较好，是值得思考的事。

套利基金应有的风险责任

币圈名人 Woody 表示，正常的套利基金，势必会分散风险在各大交易所做跨所套利，甚至在链上套利。以套利基金来说，放 30% 部位在 FTX 应该是极限了。

「如果全放在 FTX 那我认为至少该承担 70% 的责任。」Woody 表示

Woody 道德劝说

Woody 最后表示：「我必须承认，你们都比我聪明很多，也都还很年轻，如果能扛就扛下来吧，未来的机会多的是，你们都还有圈内的资讯优势，以后再赚不难，散户亏了可能是完全没了，毕竟写着保本，名誉也是很重要的。」

谜样的加密理财产品

当用户选择一样加密理财产品时，它有具体说明投资标的与责任归属吗？如果没有透露投资标的或是使用平台，仅告示固定报酬率，理财平台是否应承担第三方风险责任？都是业者在制定产品时应谨慎思考的，也是用户应提高警觉的地方。

参考金管会制定的投资说明书规範为例 (儘管金管会表示加密货币非权责範围)：

「公开说明书及简式公开说明书编製之基本原则如下：
一、所记载之内容，应明确易懂，不得有虚伪、隐匿、欠缺或其他足致他
人误信之情事。
二、所记载之内容，应具有时效性。刊印前，发生足以影响受益人判断之
交易或其他事件，均应一併揭露。」

回顾加密货币业者推出的产品，是否有做到基本资讯揭露。